Una recente analisi dell'agenzia di rating Moody's sulle implicazioni finanziarie dell'investimento nucleare ci permette alcune riflessioni e confronti con la situazione italiana, dove Enel, in accordo con il governo e insieme con EDF (Electricité de France), ha proposto la realizzazione di ben quattro reattori nucleari da 1,6 GW a tecnologia EPR francese.

La decisione del governo italiano di tornare al nucleare è in contrasto con molte analisi secondo cui non solo il nucleare è troppo costoso ma è anche rischioso sia per l'ambiente che per la salute dei cittadini.

Per valutare su scala finanziaria ed economica gli effetti del nucleare in Italia siamo partiti da uno studio di Moody's.
Moody's sviluppa la sua analisi definendo un'azienda elettrica "modello" statunitense, solida, denominata genericamente ‘NukeCo.' e ha valutato gli effetti sui suoi conti della decisione di costruire un nuovo impianto nucleare.

Nel documento di Moody's si evidenziano le problematiche dell'investimento nucleare, sia per gli effetti sul rating dell'azienda elettrica, che tende a peggiorare, sia, più in generale, per la reale convenienza di un investimento ingente, rischioso e a lungo termine.
Le conclusioni di Moody's confermano tutte le perplessità del mercato ad investire sul nucleare. Tuttavia, riportando l'analisi al caso del possibile rilancio del nucleare in Italia, l'analisi puramente economica-finanziaria va integrata con considerazioni sul contesto nel quale Enel ed EdF si muovono. In Italia e in Francia, infatti, il peso della decisione politica è ancora in grado di incidere profondamente sulle scelte industriali dei due colossi dell'energia.