Dopo le dimissioni di Umberto Veronesi dall'Agenzia per la Sicurezza Nucleare una domanda si fa sempre più legittima e urgente: a che pro tenere ancora in piedi un organismo del genere, nato sulla carta e mai entrato in funzione, creato in vista della costruzione di nuovi centrali nucleari che gli Italiani hanno spazzato via col referendum? L'Agenzia nucleare, istituita in data 23 luglio 2009, non ha mai avuto una sede, non un organico: eppure succhia soldi preziosi dal budget dello Stato. Non sarebbe il caso di smantellare quest'organismo inutile, tanto più nel momento in cui le casse statali sono sull'orlo del baratro e si rischia il disastro sociale ed economico a forza di tagli alla spesa sociale? Questo il commento del presidente nazionale dei Verdi Angelo Bonelli sulle dimissioni dell'oncologo: «l'Agenzia per la sicurezza nucleare – ha sottolineato il leader ecologista – è un carrozzone che non solo è inutile ma che contribuisce ad aumentare i costi e gli sprechi».

Lo stesso guru del nucleare italiano, Veronesi, ha parlato dell'organismo come di un «qualcosa che era nato asfittico e non ha mai preso forma» tanto che il suo ruolo nella struttura, ormai «non ha più ragione di esistere». Ma il sottosegretario allo Sviluppo Stefano Saglia continua, inspiegabilmente, a difendere l'esistenza dell'ente che dovrebbe rimanere in vita con compiti ridimensionati, bypassando le critiche dell'opposizione che ha proposto di tagliare i costi sopprimendo l'Agenzia e trasferendo i compiti residui all'Authority per l'Energia: compiti che ormai avrebbe a che fare solo con lo smaltimento delle scorie e l'individuazione di un deposito nazionale.

«Dopo il referendum che ha detto definitivamente 'No' al nucleare – ha concluso Bonelli - non c'è ragione perché si continui a tenere in piedi l'Agenzia per la sicurezza nucleare, concepita unicamente per la costruzione delle centrali atomiche volute dal governo Berlusconi e sonoramente bocciate dai cittadini».